C'est marrant de voir comme le débat s'oriente vite vers l'infra ! Mais bon, c'est souvent le cas, on veut faire des trucs bien, faut les outils qui suivent...
Sur la scalabilité, je suis assez d'accord, le mutualisé c'est bien pour démarrer, mais dès que les projets prennent de l'ampleur, c'est vite limitant. J'ai vu des sites passer de 500 visites/jour à plus de 5000 en quelques mois, et là, le serveur mutualisé, il tousse...
En fait, chez nous, on a une approche un peu différente. On commence souvent sur du mutualisé pour les petits clients, mais on explique dès le départ qu'il faudra migrer vers un VPS ou du cloud si le site décolle. On a un argumentaire basé sur des chiffres : on montre que le coût d'un VPS est vite amorti par le gain de performance et l'amélioration du SEO. Par exemple, on a un client qui a vu son trafic organique augmenter de 30% après la migration vers un serveur dédié, et son chiffre d'affaires a fait un bond de 20% dans la foulée.
Après, pour les MU-Plugins en eux-mêmes, je pense qu'il faut vraiment bien séparer les concerns. Les plugins de sécu, c'est une chose, les optimisations de performance, c'en est une autre. Et les CPT pré-configurés, c'est encore différent. Faut pas tout mélanger, sinon on s'y perd. Et surtout, faut bien documenter chaque MU-Plugin, pour savoir ce qu'il fait et comment il le fait. Parce que le jour où il y a un problème, faut pouvoir débugger rapidement.
Et un truc tout bête, mais qui peut être utile : avoir un MU-Plugin qui affiche la liste des autres MU-Plugins actifs, avec leur version et une petite description. Ca peut simplifier la vie quand on a plusieurs sites à gérer.
